Ankunft des Busses in Düsseldorf

Zur Beschlagnahmung des Transports vom 25. Oktober liegen uns Bilddokumente vor, die zeigen, wie das Ordnungsamt eingriff und viele Fragen aufwerfen. Des Weiteren liegt uns nun eine Stellungnahme von Pet-Line vor.

In dieser heisst es:

Nun nach geraumer Zeit möchten wir uns auch mal zu der Sachlage äußern, da wir jetzt vor Ort sind und nun nach dieser Zeit auch einiges klarstellen können!All das was in der Zeitung und in den Medien verbreitet und veröffentlich wurde entspricht NICHT der Wahrheit!

Es geht hier definitiv schon lange nicht mehr um den Transport oder um die Tiere.

Alles wurde, NUR nach einer einzigen Aussage einer Zeugin ( Name wird noch zur gegebener Zeit bekannt gegeben) so inszeniert, das man sich da wohl schon fragen sollte, was das alles noch mit einem so genannten Rechtsstaat zu schaffen hat. Es handelte sich hierbei um Deutsche, ehrliche Bürger denen man nun Hundehandel unterstellt.

Gestern konnten wir mit Kerstin Love telefonieren. Sie bietet übrigens jedem Interessierten an, sich den Bus und die Arbeitsweise von Pet Line anzusehen und sich selber ein Bild von der Arbeit zu machen.

Ebenfalls verwunderlich ist die Art und Weise, wie mit den Menschen umgegangen wurde.

Tatsache ist:
Menschen wurden unter Druck gesetzt. So auch ein Verein, dem gesagt wurde er solle diese Welpen jetzt, also im Vorfeld auslösen (3200 €) oder aber an das Tierheim übergeben falls dies nicht möglich sei!

Diese Welpen sind unter 3 Monaten ausgereist, mit einem Offiziellen Zertifikat, das besagt das diese Welpen nie in Berührung mit wild lebenden Tieren gekommen sind. (Dieses wurde nicht anerkannt, da dieses, laut Vetamt Düsseldorf  für Tierschutzhunde keine Gültigkeit hat)

Leute vor Ort wurden nach Aussagen wie Drogendealer, Schwerverbrecher oder als dumm und naiv hingestellt, da sie den Auslandstierschutz durch Adoptionen unterstützten!

Hier waren Kinder vor Ort, die panisch reagiert haben, da sie nicht wussten was mit Ihren Hunden passiert!

Einer Dame wurde schlecht durch diese Art und Weise, das sie fast umkippte( Kreislauf) sie durfte den Platz nicht mehr verlassen!

Menschen vor Ort wurden mit grünen Armbändchen gekennzeichnet!

Den Anwesenden wurden zur identifizierung grüne Armbänder angelegt.

Besonders eindrucksvoll finden wir übereinstimmende Aussagen von Adoptanten und Tierschützern zu einer Mitarbeiterin des Veterinäramts, die die Beteiligten mit Verhörmethoden massiv unter Druck gesetzt habe. Allen Beteiligten empfehlen wir, die betreffende Person wegen Nötigung anzuzeigen. Mittlerweile wissen wir auch, wie die Dame heisst, die sich den Betroffenen gegenüber geweigert hatte, ihren Namen zu nennen.

Aus den Fotos, die uns von der Aktion voliegen, geht eindeutig hervor, dass keine Polizei vor Ort war, sonder lediglich Mitarbeiter vom Ordnungsamt und vom OSD. Warum keine Polizei da war, um ihren Job zu machen und Personalien aufzunehmen, bleibt wohl ein Geheimnis der Behörden. Warum Angestellte, die einen ähnlichen Status wie die Straßenmeisterei haben, dazu berechtigt sind, übrigens auch.

An dem Einsatz war merkwürdigerweise keine Polizei beteiligt

Auch die Frage nach dem Warum wird in der Stellungnahme laut:

Alles wurde, NUR nach einer einzigen Aussage einer Zeugin ( Name wird noch zur gegebener Zeit bekannt gegeben) so inszeniert, das man sich da wohl schon fragen sollte, was das alles noch mit einem so genannten Rechtsstaat zu schaffen hat. Es handelte sich hierbei um Deutsche, ehrliche Bürger denen man nun Hundehandel unterstellt.Auch wird PET-LINE als solches nur benutzt, da PET- LINE sich in keinster Weise schuldig fühlt und mit besten Wissen und Gewissen viele Male Eure Hunde aus Spanien glücklich in die Arme der Familien gebracht hat.

PET – LINE steht wohl im Visier, da man sich nicht versteckte und auch gerne den Auslandstieren eine Möglichkeit geben wollte in ein neues gutes Zuhause zu kommen.

Zu den einzelnen Vorwürfen – insbesondere dem Vorwurf der Fälschung von Papieren – äußert Kerstin sich wie folgt. Auch diese Aussagen wurden uns von anderer Stelle bestätigt.

Blick auf die Boxen

Die in Spanien arbeitenden Personen und auch Veterinäre werden teilweise als Betrüger und nichts wissende Leute deklariert. So z.B. Wurmkuren die in den Pässen lagen ( Drontal plus ) wurden weggeschmissen mit der Aussage solches wird hier in Deutschland nicht verwendet und sei nicht zulässig. Entweder ist diese Amtveterinärsärztin nicht in der Lage zu lesen oder es interessiert einfach überhaupt nicht was wir vor Ort machen!

Selbst Zertifikate wurden vertauscht und damit auch als nichtig abgestempelt! Andere wurden erst gar nicht angesehen, denn diese hat man noch nicht mal zur Ansicht mitgenommen sondern im Bus zurück gelassen.

Innenausstattung des Busses

Montags wurde ein Hund zur Abholung frei gegeben, da bei diesem nichts zu beanstanden sei, der Pass ist in Ordnung und der Hund gesund!! Komisch nur, dass dieser Hund sich gar nicht auf dem Transport befand, er sitzt nach wie vor in Spanien! Hat man dies bei der Aufnahme der Tiere im Tierheim nicht festgestellt?

Auf diesem Foto sieht man keine zu kleinen Boxen

Die daraus resultieren Medienberichterstattung wirft nach wie vor Fragen auf. Wie kommen die Medien übereinstimmend auf den Schluss, dass es sich hierbei um Hundehändler handeln muss, zumal hiervon nichts in der entsprechenden Pressemitteilung steht? Auch die Tatsache, dass sich verschiedene Medien bislang weigern, die Gegendarstellung, die von einem Rechtsanwalt eingereicht wurde, abzudrucken, ist irritierend, zumal es ein Recht auf Gegendarstellung gibt.

FAKT ist:

Inzwischen gehen alle Medienberichte in Richtung Auslandshundehandel!

Es werden hier verschiedene Vereine angeprangert, ausgehört und auch m. E. nach schikaniert, bis jene nicht mehr weiter wissen.

Was möchte das Düsseldorfer Veterinär amt also erreichen. Auch hier haben wir verschiedene Aussagen überprüft. Kerstin Love schreibt:

Vielen Leuten hier vor Ort wurde gesagt, das man die Grenzen schliessen will und die Hunde in den Ländern bleiben sollen wo sie herkommen!

Auch wird man  nun verstärkt gegen Tiertransporte vorgehen, um das einreisen dieser Tiere uns nicht mehr zu ermöglichen. Bedeutet, laut Aussage der Veterinärsärztin, selbst wenn ein Hund nur „krank“ aussieht hätten sie hierzu die Befugnis.

Nachdem uns nun nach dieser Zeit noch immer nichts vorgeworfen werden kann (keine kranken Hunde) und es hierfür selbst von der Amtärztin ausgestellte und mehr als fragwürdige Gesundheitszeugnisse vorliegen, werden wir uns wohl mit allen Mitteln wehren müssen. Tiere wurden als „krank“ deklariert, von denen allerdings andere Ärzte nichts entdecken konnten. Den Adoptanten wurde DUMMHEIT und eine Straftat vorgeworfen das sie sich aus dem Ausland einen KRANKEN Hund für soviel Geld kaufen, etc.

Aufgrund dessen sind jene Leute auch sofort zu ihrem Tierarzt des Vertrauens gegangen und man konnte sie natürlich beruhigen, denn: ES WAR ALLES GUT!

Selbst was den Transport angeht, konnten viele bezeugen, dass die Tiere weder in zu kleinen Boxen verharrten noch in ihrem Kot und Urin lagen. All diese subjektiven Aussagen konnten nur durch schnelles reagieren seitens der Behörden vor Ort ausgeschlossen werden, da nur eine Person allein vor Ort gerade noch einen Blick in den Bus werfen konnte.

Diese Person bestätigt auch uns schriftlich, dass all diese Behauptungen an den Haaren herangezogen sei.

Der Bus befand sich in einem sauberen Zustand (wenn man hier von einem Transport von Tieren ausgeht) Alle Hunde waren wohlauf!

Man sollte einfach bedenken, dass diese Tiere teilweise NICHT den ZUSTAND eines ZÜCHTERS haben, denn sie kommen aus Verhältnissen die sich so manch ein Deutscher einfach gar nicht vorstellen kann.

Auch wenn man nun versucht mit dem Vorwurf  des Welpenhandels zu kommen, was bei einer Stückzahl von gerade mal 11 Welpen ( im übrigen alle gesund und putzmunter, wie man wohl auf den Pressefotos sieht) wohl eher lächerlich ist, und die Bürger damit verunsichern und manipulieren möchte, ist eine solche Aktion in Deutschland einfach nicht tragbar und kann so nicht hingenommen werden!

Wenn man nun davon ausgeht, dass hier immens gegen den Auslandtierschutz vorgegangen werden soll, erübrigt sich wohl die Fragen auf so manches!

Eine Inszenierung und Verbreitung für das Volk, Massenmanipulation im höchsten Maße!

Die Boxen sind mit Decken und Näpfen ausgestattet

Die Stellungnahme endet schliesslich mit einem Appell an alle, die sich für den Auslandstierschutz einsetzen:

Vielleicht sollten wir nun endlich einmal ALLE zusammen halten und gerade das was wir tun im Auge behalten: AUSLANDSTIERSCHUTZ

Nur wer einigermaßen mit etwas Objektivität an diese Sache rangeht, kann und wird verstehen, das man hiermit einen Stein ins rollen gebracht hat um die Einfuhr der Tiere nach Deutschland zu stoppen!

Viele Leute haben sich dadurch blenden lassen, gar keine Frage, doch ist es nicht vielleicht jetzt einmal an der Zeit GEMEINSAM Aufklärung zu schaffen und zu zeigen was Tierschutz in der EU bedeutet?

Wir sind für jeglichen Rat dankbar!

Besten Dank für Eure Teilnahme
Kerstin Love

www.tierarbeit.eu

Die erwähnte Gegendarstellung sowie weitere Bilder vom Einsatz finden Sie auf der Internetseite von Pet Line.

Related posts:

1. Punk & Rock bei Lassy.org Niemand soll behaupten, wir hätten nichts zu tun, auch wenn...
2. Bittere Folgen für die Hunde Vor kurzem berichteten wir über die Beschlagnahmung eines Transports mit...

Die Seite finden Sie hier: http://www.tirolertierengel.com/duesseldorf_beschlagnahme_20091025.htm

Außerdem wurden uns Fotos vom Transport zugespielt, die die Vorwürfe widerlegen:

Related posts:

1. Update: Prinz Edward schlägt Hunde … Update 11.1.2009: AFP berichtet, dass die Untersuchung der Tierschutzorganisation Royal...
2. Bittere Folgen für die Hunde Vor kurzem berichteten wir über die Beschlagnahmung eines Transports mit...
3. Update zu: Alex Update: Neuigkeiten von Alex und neues Videomaterial. Vor einigen Tagen...

Ein Welpe in einem spanischen Tierheim

Vor kurzem berichteten wir über die Beschlagnahmung eines Transports mit 41 Hunden, die in Deutschland ein neues Zuhause finden sollten.

Das die Hintergründe für das Vorgehen des Veterinäramts und die Verfehlungen auf Seiten einiger Tierschützer Diskussionsbedarf auslösen, wurde bereits an anderer Stelle beschrieben. Das die Wogen sehr hoch schlagen und teilweise sehr emotional debattiert wird, ist verständlich.

Doch welche Folgen hat die Beschlagnahmung und die damit verbundene Diskussion für den Auslandstierschutz?

Heute erreichten uns die ersten Berichte über die bitteren Folgen dieser Aktion.

Viele Tierschutzinitiativen sind natürlich verunsichert, ob und in welcher Form Transporte stattfinden können. Nachdem uns auf Nachfrage bereits einige Organisationen mitgeteilt haben, dass sie auf Transporte zunächst verzichten, bis hier Klarheit geschaffen wurde, stehen die Tierschützerinnen und Tierschützer in Spanien vor einem großen Problem.

“Wir bekommen die Hunde nicht nach Deutschland,” teilt uns Maria* mit, die in Spanien 60 Hunde betreut, die alle in Deutschland vermittelt sind, “weil die geplanten Transporte abgesagt wurde.

“Wir haben versucht, für die Tiere Flüge zu buchen, aber da die Fluggesellschaften nur begrenzte Kapazitäten bieten, ist alles bis auf weiteres ausgebucht. Das Problem ist: Dadurch, dass die bereits vermittelten Hunde nicht ausreisen können, habe ich jetzt keinen Platz, um Hunde aufzunehmen, die noch in der Tötung sitzen. Dem entsprechend muss ich nun tatenlos mit ansehen, wie 30 Hunde in den nächsten Tagen getötet werden, wenn kein Wunder geschieht.

Blich auf ein spanisches Tierheim

Auch Katharina, die ein Tierheim im Süden Spaniens leitet, plagen Sorgen um die Tiere, die eigentlich in ein neues Leben starten könnten.

“Bis 2004 wurde hier regelmäßig euthanasiert.”, sagt die studierte Veterinärin. “Dies war in den letzten fünf Jahren glücklicherweise nicht nötig, da wir die Tiere gemeinsam mit einer deutschen Tierschutzorganisation immer rechtzeitig vermitteln konnten.”

Nun muss sie sich das erste Mal, seitdem sie das Heim leitet, gegenüber den Behörden rechtfertigen, da die Kapazitäten des Tierheims ausgeschöpft sind.

“Im Moment haben wir Hunde in einer kommerziellen Pension untergebracht und zahlen 150 Euro pro Tag für die Betreuung.”

Eine Adoptantin rief uns an und flehte um Hilfe: “Wir haben vor zwei Wochen einen Hund aus einer Perrera adoptiert. Da die Pension vor Ort ausgebucht ist, wird der Kleine am Freitag eingeschläfert, wenn ihn keiner rausholt.” In diesem Fall konnten wir den Hund über befreundete Tierschützer abholen lassen. Die Adoptantin hat zwischenzeitlich Urlaub nehmen können und wird ihren Schützling in einigen Tagen persönlich in Empfang nehmen können.

Angeblich wurden nach Angaben verschiedener Organisationen in der Zwischenzeit 16 Hunde “euthanasiert”, die eigentlich bereits in Deutschland adoptiert waren. Diese Zahl können wir natürlich weder belegen noch beurteilen. Fest steht jedoch, dass es in den nächsten Tagen und Wochen zu vermehrten Tötungen in den spanischen Perreras kommen wird.

Wie das aussieht erklärte uns Anfang des Jahres ein städtischer Tierfänger, der auch für die Tötungen zuständig ist:

“Die Tötungslisten ergeben sich- anders als bei anderen Perreras – nach der Dauer der Anwesenheit der Hunde. Wenn ein Hund mehr als vier Wochen bei uns ist und sich niemand für ihn meldet, wird er getötet. Bei uns töten wir nur mit T61, die Tiere sterben meistens innerhalb von wenigen Minuten. Es gibt allerdings auch in Spanien noch Perreras die mit Giftcoctails oder mit Gas töten.”

No related posts.

Was war passiert? Am 25. Oktober traf ein Tierschutztransport eines bekannten Transporteurs in Deutschland ein. Als etwa 40 AdoptantInnen und TierschützerInnen die Hunde am Unterbacher See in Düsseldorf in Empfang nehmen wollten, griff das Ordnungsamt ein.

“Als der Transporter angekommen war, schossen plötzlich aus allen Ecken Polizisten mit kugelsicheren Westen aus den Büschen.” sagt Anika.”Meine Kinder weinten und niemand durfte seinen Hund in Empfang nehmen oder sich vergewissern, ob es den Tieren gut geht.”

Der Grund für die Aktion, für die sich das Düsseldorfer Veterinäramt verantwortlich zeigt, war ein Tipp einer enttäuschten Hundehalterin, die auf den Transport aufmerksam gemacht hatte.

In der Pressemitteilung der Stadt Düsseldorf heisst es:

„Anlass für die Mitteilung der Tierhalterin war, dass sie sich bereiterklärt hatte, einen Welpen aus einem vorausgegangenen Transport des gleichen Unternehmens aufzunehmen. Entgegen der Zusicherung, dass es sich um einen gesunden Hund handelte, war der Welpe so schwer krank, dass eine Vielzahl von Tierarztbesuchen notwendig war.“

Insgesamt 41 Hunde wurden beschlagnahmt und in Tierheim Düsseldorf verbracht.
Laut Aussage des Veterinäramts waren

„Die Transportbedingungen […] für alle Hunde katastrophal. Einige der Tiere waren offensichtlich krank, so etwa ein Welpe mit blutigem Durchfall. Die Tiere waren in zum Teil zu kleinen Boxen eingesperrt und über einen Zeitraum von mindestens zwei bis drei Tagen als Sammeltransport aus verschiedenen Orten in Spanien nach Deutschland gekarrt worden. In dem Bus herrschte ein unglaublicher Gestank nach Kot und Urin, die Tiere hatten in den Boxen mindestens zwei Tage ausharren müssen. Dies konnten die kontrollierenden Tierärzte des Amtes für Verbraucherschutz den mitgeführten Gesundheitsbescheinigungen entnehmen.“

Ob und in weit Pausen eingelegt wurden, um die Tiere auszuführen, konnte aus den mitgeführten Bescheinigungen natürlich nicht entnommen werden. Eine Tierschützerin, die den Bus auf einem Zwischenhalt von innen besichtigt hatte, ist jedoch nicht der Meinung, dass „ein unglaublicher Gestank nach Kot und Urin“ vorherrschte: „Ich habe kurz überlegt, ob die den Bus extra geputzt hätten. An Gestank kann ich mich nicht erinnern, ganz im Gegenteil.“

Für Dr. Peter Steinbüchel, dem leitenden Amtsveterinär ist die Sache klar. Der Grund für den teils jämmerlichen Zustand der Hunde liegt an den Transportbedingungen, unter denen die Tiere leiden mussten.

Tierschützer sind da anderer Meinung. „Die Tiere stammen aus Tötungsstationen und aus Tierheimen. Dort sind die hygienischen und medizinischen Umstände tatsächlich katastrophal“ wie uns die Sprecherin einer beteiligten Organisation zu verstehen gibt. „Dem entsprechend sind die Hunde natürlich ungepflegt und teilweise unterernährt.“ Um genau diesen Zustand zu ändern würden die Tiere ja nach Deutschland gebracht.

Das der lange Transport für die Tiere sicherlich nicht angenehm ist, steht hierbei außer Frage. „Doch die Alternative wäre, dass die Hunde in Spanien getötet würden. Darüber hinaus gilt gerade der beschuldigte Transporteur als besonders zuverlässig und das Fahrzeug wurde speziell nach Tierschutzaspekten umgebaut.“

Die Vorwürfe des Veterinäramts beziehen sich jedoch nicht nur auf die Art des Transports.

„So hätten beispielsweise Welpen überhaupt nicht transportiert werden dürfen. Ebenso auffällig die Unterlagen für einen Verein, der sich “W********e” (Name von der Redaktion gestrichen) nennt. Die Tollwutimpfung wurde zu früh vorgenommen, den Hunden war eine Fälschung einer amtlichen Gesundheitsbescheinigung mit Datum 4. Februar 2009 mitgegeben worden. Die Welpen sind jedoch erst am 1. Juli und 19. August 2009 geboren.“

Wie uns eine weitere Beteiligte bestätigte, gab es tatsächlich Unregelmäßigkeiten bei den Papieren einiger Tiere. „Von Vorsatz kann hier jedoch keine Rede sein. Leider ist es vor Ort in Spanien so, dass das häufig schlecht ausgebildete Personal mit den Papieren völlig überfordert ist. Das es hier zu Fehlern kommen kann, lässt sich leider nie gänzlich ausschliessen. Allerdings hätte die entsprechende Organisation die Richtigkeit der Impfausweise selbstverständlich prüfen müssen.“
Des weiteren würde das Veterinäramt sich bei der Auslegung der Unterlagen auf das Seuchenschutzgesetz beziehen und nicht auf EU-Tierschutzrecht.

Dies wiederrum sehen die Behörden anders:

„Die Art des Transportes stellt laut Amt für Verbraucherschutz einen Verstoß gegen EU-Tierschutzrecht dar.“

Auf Anfrage sendete uns eine Sprecherin der Behörde die Liste der Vorwürfe. In der E-Mail heisst es:

„Folgende gesetzliche Grundlagen kamen zur Anwendung:
Tierseuchenrecht:
EU-Recht:
Verordnung (EG) Nr. 998/2003 über die Veterinärbedingungen für die Verbringung von Heimtieren zu anderen als Handelszwecken und zur Änderung der Richtlinie 92/65/EWG
Entscheidung der Komission 2004/824/EG zur Festlegung eines Musterausweises für die Verbringung von Hunden, Katzen und Frettchen zwischen Mitgliedstaaten
Richtlinie 92/65/EWG des Rates über die Tierseuchenrechtlichen Bedingungen für den Handel mit Tieren, Samen, Eizellen und Embryonen in der Gemeinschaft sowie für ihre Einfuhr in die Gemeinschaft
Nationales Recht:
Verordnung über das innergemeinschaftliche Verbringen sowie die Einfuhr und Durchfuhr von Tieren und Waren (Binnenmarkt-Tierseuchenschutzverordnung-BmTierSSchV)
Verordnung zum Schutz gegen die Tollwut (Tollwut-Verordnung)
Tierschutzrecht:
EU-Recht:
Verordnung (EG) Nr. 1/2005 des Rates vom 22. Dezember 2004 über den Schutz von Tieren beim Transport und damit zusammenhängenden Vorgängen sowie zur Änderung der Richtlinien 64/432/EWG und 93/119/EG und der Verordnung (EG) Nr. 1255/97
Nationales Recht:
Tierschutzgesetz (TierSchG) vom 18.Mai 2006 i. d. g. F.
Verordnung zum Schutz von Tieren beim Transport (Tierschutztransportverordnung-TierSchTrV)

Auf das geltene EU-Recht bezieht sich jedoch auch der Transporteur und weist auf seiner Webseite explizit auf die Einhaltung der Vorschriften hin. Bis dato konnte er sich nicht zu den Vorwürfen äußern, hat allerdings eine Stellungnahme angekündigt.

Verschiedenene Medien haben diesen Vorfall aufgenommen und stellenweise sehr abenteuerliche Schlüsse gezogen. So schreibt z.B. die Rheinische Post in ihrem Online-Ableger „rp-online.de”:

„Sie (die Tiere, Anm. d. Red.) sollten für bis zu 280 Euro verkauft werden. Das bedeutet: Die Fahrt hätte der Organisation, die hinter dem Transport steht, rund 10 000 Euro eingebracht.“

Das es sich bei der genannten Summe um die sogenannte Schutzgebühr handelt, die dazu dient, die Kosten für Impfung, Transport etc. zu decken, läßt die Rheinische Post unerwähnt.

Dafür macht die Zeitung, die sich selber als überparteilich bezeichnet, aus den TierschützerInnen erstmal Hundehändler:

„Katrin Porysiak, Leiterin des Tierheims in Düsseldorf-Rath, warnt vor unseriösen Hundehändlern. Die Tiere sollten auf keinen Fall aus Mitleid gekauft werden, denn damit werde das skrupellose Geschäft nur angekurbelt.“

Der WDR berichtet in seiner Sendung „Lokalzeit Düsseldorf“ und zeigt Aufnahmen aus dem Transport, die von Mitarbeitern des Veterinäramtes gemacht wurden.

Auf den Bildern sieht man unter anderem Hunde mit entzündeten Augen und einen Hund, dessen Box augenscheinlich zu klein ist.

Screenshot WDR - Lokalzeit Düsseldaorf

Screenshot WDR - Lokalzeit Düsseldorf

Die beteiligten Tierschutzorganisationen indes sind empört.

„Das ist eine absolute Schweinerei. Die Vorwürfe sind reine Schikane und die gezeigten Bilder sind irreführend. Uns wurden verschiedene Vorwürfe gemacht, von denen sich keiner als haltbar erwies. Immer wieder wurden verschiedene Anschuldigungen geäußert und dann wieder fallen gelassen. Außerdem wurden mittlerweile fast alle Hunde wieder rausgegeben.“

Die Tierschützer fühlen sich ungerecht behandelt und diskutieren über Möglichkeiten, gegen die in ihren Augen willkürlichen Anschuldigungen anzugehen.

Warum wurde der Transport überhaupt zugelassen?

Derweil wurde uns mitgeteilt, dass es sich bei der Tippgeberin nicht um die besagte besorgte Tierhalterin handelt, sondern um ein ehemaliges Mitglied einer der beteiligten Tierschutzorganisationen. In wie weit das stimmt, können wir an dieser Stelle nicht nachvollziehen.

Die Detailkenntnisse, die dem Veterinäramt vorliegen, sind nämlich so geheim nicht:

„Die Tierfreundin konnte sehr genaue Details mitteilen, aus denen hervorging, welches Unternehmen diese Transporte organisiert, um welche Art Fahrzeug es sich handelt (umgebauter Schulbus) und auch das Kennzeichen.“

Der Initiator des Transportes stellt nämlich transparent und für jeden ohne Aufwand einsehbar alle Termine, Routen und auch Haltestellen im Ausland als auch in Deutschland auf seiner Webseite zur Verfügung.

Schliesslich muss er sich auch gar nicht verstecken. Auf Anfrage teilte uns eine Kennerin des Unternehmens mit, dass der Bus „bereits mehrere Male im In- und Ausland von den Behörden kontrolliert wurde und nie irgendwelche Probleme oder Verstösse festgestellt wurden“.

Auf unsere Nachfrage beim Veterinäramt, ob vorab bekannt war, dass die Tiere sich in einem kritischen gesundheitlichen Zustand befanden und der Transport bedenklich sei, antwortet die Sprecherin mit einem kurzen „Nein“.

Auf unsere Nachfrage nach der Rechtfertigung für einen solch teuren Einsatz, stellt sie jedoch fest:

„Es lagen glaubwürdige Informationen über tierschutzwidriges Verhalten vor, das den Einsatz notwendig machte und auch bestätigt wurde.“

Wie diese Antworten zueinander passen, ist uns ein Rätsel, aber fassen wir zusammen:

Der Behörde lagen laut eigener Aussage „glaubwürdige Informationen über tierschutzwidriges Verhalten“, der genaue Termin, der Namen des Vereins, eine Beschreibung des Fahrzeugs inklusive Kennzeichen sowie Details über den Transporteur vor.
Mit minimalen Rechercheaufwand wäre es möglich gewesen, die genaue Route herauszufinden.

Trotz dieser Hinweise nimmt die Behörde in Kauf, dass „Die Tiere […] in zum Teil zu kleinen Boxen eingesperrt und über einen Zeitraum von mindestens zwei bis drei Tagen als Sammeltransport aus verschiedenen Orten in Spanien nach Deutschland gekarrt“ wurden, was „einen Verstoß gegen EU-Tierschutzrecht“ darstellt.

Auf unsere Frage schliesslich, ob die Einfuhr unter diesen Umständen nicht im Vorfeld hätte verhindert werden können, bekommen wir keine Antwort. Auf unsere Frage, warum der Transport erst in Düsseldorf gestoppt wurde, wenn die Route doch für jedermann ersichtlich war, antwortet unsere Ansprechpartnerin:

„Wir haben keine Erkenntnisse, ob andere Stellen angefahren wurden“.

Auch wenn der Vorgang als solches verwundert, die Antworten der zuständigen Behörde verwundern keinesfalls. Denn wenn es tatsächlich so wäre, dass das Amt das Leid der Tiere geduldet hat, um damit zu erreichen, den Transport „auf frischer Tat zu ertappen“, ist dies nicht nur moralisch mehr als bedenklich, sondern auch rechtlich zumindest fragwürdig.

Für die Organisationen, die Tiere aus dem Ausland holen, stellt sich indes die Frage, wie ein solcher Transport von Statten gehen kann, ohne das die Behörden Beanstandungen vornehmen können.

Wie uns die erste Vorsitzende eines bekannten Tierschutzvereins mitteilte, wurden die nächsten Transporte abgesagt und es wird zunächst überlegt, wie die Tiere nach Deutschland kommen können. „Fest steht jedoch, dass wir keine Termine oder Treffpunkte mehr im Internet veröffentlichen.“

Den Tieren, die nun gezwungenermaßen weiter in den Tötungsstationen und Tierheimen ausharren müssen, hilft dies freilich nicht weiter.

No related posts.

TASSO e.V. berichtet in seinem aktuellen Newsletter:

Das junge Tier war Ende Januar südlich des Tagesbaus Reichwalde tot aufgefunden worden. Wie die Obduktion ergeben hatte, war es illegal erschossen worden. Der Wolf ist ein in Deutschland streng geschütztes Tier. Der Bestand wird auf gerade mal 40 Tiere geschätzt. Der illegale Abschuss stellt eine Straftat dar, die mit einer Freiheitsstrafe von bis zu fünf Jahren geahndet werden kann.

Related posts:

1. PETA setzt Belohnung auf Tierquäler aus Wie der  General-Anzeiger berichtet, setzt PETA eine Belohnung in...
2. Fünfundzwanzigtausend Euro Als wir vor einiger Zeit über die Verschärfungen beim Umgang...
3. 600 Euro und keine Elefanten mehr Wenn Sie sich wiederholt weigern die GEZ-Gebühr zu bezahlen, beträgt...

Heute bekamen wir den Hinweis (vielen Dank an Michael!), dass Herr Ivanov, der sich gerne besonders sauber gibt, unter Koruptionsverdacht steht und Bulgarien verlassen hat. Dies berichtet die Nachrichtenseite Novinite.com

Herr Ivanov, der zu verantworten hat, dass Straßenhunde in Haskovo unglaubliche Qualen erleiden, soll sich zur Zeit in Deutschland aufhalten. Sollte er gefasst werden, erwartet ihn in seiner Heimat ein Verfahren wegen Korruption, welches in dem EU-Land mit einer empfindlichen Gefängnisstrafe geahndet werden kann.

Zwar sind Bulgariens Gefängnisse sicherlich nicht annähernd so schlimm wie die von Herrn Ivanov verantwortete Tötungsstation, dennoch:

Kennen Sie diesen Mann?

Herr Ivanov wird von der Polizei gesucht.

Hinweise nimmt sicherlich jede Polizeidienststelle entgegen oder Sie wenden sich an uns und wir geben den Hinweis an die bulgarische Botschaft …

No related posts.

Zu den Hintergründen: Die Hündin “Jaffa” sollte vermittelt werden, was nun leider nicht mehr möglich ist. Hier die E-Mail, warum das so ist. Wenn Ihr etwas ähnliches erlebt habt oder Infos habt, gebt uns bitte bescheid, um den betroffenen Tierschützern Material zu liefern. Von unserer Seite vielen Dank im Voraus!

Du kannst “Jaffa ” aus dem Verteiler nehmen, aber ich wäre Dir sehr dankbar, wenn Du nachfolgendes verbreiten könntest:

Das Thema Jaffa kann geschlossen werden, denn sie lebt nicht mehr….
Gestern Nacht ist Jaffa elend an einer Magendrehung verreckt, weil die Tierklinik sie nicht ohne “Cash” behandeln wollte. Ich habe Zeit meines Lebens meine Tierarztrechnungen bezahlt, und nun, wo es uns EINMAL finanziell nicht so toll ging, passiert so etwas.

Ich bin schockiert und völlig entsetzt über das Verhalten der Chefin der Tierklinik.
Da steht ein Hund vor ihr, der weint und sich krümmt vor Schmerzen, und sie sagt Eiskalt: Ohne Moos nix los.

In der Berufsordnung der Tierärztekammer Berlin steht unter §2 Absatz 4:
In Notfällen ist jeder Tierarzt zur Leistung erster Hilfe verpflichtet.

Nun haben wir bei der Polizei erstmal Anzeige erstattet, und die gute Frau Doktor wird wegen Verstoßes gegen das Tierschutzgesetz vorgeladen.

Das war wirklich ein Freitag der 13….

Ich werde nun intervenieren gegen diese tolle Klinik, wo ich nur kann, auch die Berliner Tierärztekammer wird morgen informiert. Ich bin sehr gespannt ob dabei etwas herauskommt, und würde Euch sehr bitten, falls Euch schon mal ein derartiger Fall zu Ohren kam, mir Bescheid zu geben, denn ich habe keineVergleichsmöglichkeiten.

Bei der Tierklinik handelt es sich um die

Tierärztliche Klinik für Kleintiere
Berlin

Traurige und völlig geschockte Grüße
…

Die Anschrift und Telefonummer haben wir entfernt, um zu verhindern, dass böse Briefe geschrieben werden.

Für euch zur Info (ohne Anspruch auf Richtigkeit): Eine Magendrehung ist – wenn rechtzeitig erkannt – relativ gut zu behandeln. Allerdings ist die Behandlung sehr teuer (bis zu 2.500,– € ja nach Hund). Lebensbedrohlich ist nicht die Drehung des Magens als solche, sondern der Druck der im Körper des Tieres entsteht und so zum Kollabieren des Kreislaufes führt. Außerdem haben die Hunde häufig mit Spätfolgen zu kämpfen.

Related posts:

1. “Acht Leben für 1500 Euro ausgelöscht” Mitte Juni wurden in unserer Nachbarschaft acht schottische Hochlandrinder auf...
2. Bitte recht freundlich … Neulich klingelte das Telefon und die freundliche Computerstimme meines Anrufbeantworters...
3. Einfach angefahren und liegengelassen Trauriges Update: Leider ist das kleine Katerchen seinen Verletzungen...

Related posts:

1. Artikel über Tierschutz auf Zeit.de Einen interessanten Artikel haben wir auf der Internetseite der Wochenzeitschrift...
2. TAZ.de: Artikel über Mastanlagen Einen – wie ich finde – sehr guten Artikel über...
3. Die Parteien und der Tierschutz Im Wahlkampf wird ja immer sehr viel versprochen. Die Albert-Schweitzer-Stiftung...

Dieses sogenannte Zurückbehaltungsrecht sei im Bürgerlichen Gesetzbuch (BGB) festgeschrieben. Weil aber Tiere im Sinne des BGB keine Sache sind, urteilten Gerichte je nach Situation unterschiedlich.

In einem Fall hatte ein Hobby-Hundezüchter ein Tier wegen eines lebensgefährlichen Milzrisses in die Klinik bringen müssen. Weil er bei der Abholung nur einen Teil der Behandlungsrechnung zahlen konnte, gab die Klinik das Tier nicht heraus. Das Landgericht Mainz billigte diese Vorgehensweise (Az.: 6 S 4/023). Das Tier müsse bei Nichteinhaltung einer Zahlungszusage nur im Ausnahmefall herausgegeben werden – beispielsweise, wenn das Tier besonders auf eine Person fixiert sei. Diese Voraussetzung liege bei einem Züchter aber nicht vor.

Interessant ist ein Urteil des Amtsgericht Duisburg, welches die «sachrechtliche» Beurteilung eines Hundes grundsätzlich ablehnt (Az.: 77 C 1709/08).

Die Kammer befand, dass ein Hund charakterlichen Schaden nehmen könne, wenn er nicht dauerhaft bei seinem Herrchen sei. Der Tierarzt musste den Hund trotz der offenen Rechnung zurückgeben.

Related posts:

1. Menschen für Tiere e.V.: Wann darf ein Tier getötet werden? Folgende Pressemitteilung gibt die Aktion Tier – Menschen für Tiere...
2. Tier TV – der Tierfernsehsender Für alle, die von Zoo-Dokus und hundkatzmaus und wie sie...
3. PETA zur Messe “Heim-Tier und Pflanze” Anlässlich der Messe “Haus-Tier und Pflanze”, die bis zum 26....

Großeinsatz gegen Wilderei und Tierquälerei in NRW
Polizei durchsucht Jagdreviere -  28 illegale Fallen entdeckt

Düsseldorf.  Bei einer Kontrolle von Jagdrevieren in Nordrhein-Westfalen hat ein Großaufgebot von Polizei und Vogelschützern in den letzten fünf Tagen zahlreiche Umweltstraftaten und Verstöße gegen das Tierschutzgesetz aufgedeckt. Aktivisten des Bonner Komitees gegen den Vogelmord hatten nach Hinweisen in den Kreisen Heinsberg, Euskirchen, Kleve, Wesel, Borken, Neuss und Düren zahlreiche illegale Tierfallen sowie vergiftete, gefangene und geschossene Vögel geschützter Arten entdeckt.

Insgesamt wurden 6 Strafverfahren eingeleitet und 28 illegale Fallen für den Fang von Vögeln und Säugetieren beschlagnahmt oder bei den zuständigen Jagdbehörden zur Anzeige gebracht. Weiterhin wurden bei der Aktion 8 tote und ein frisch gefangener Greifvogel sowie zwei mit Schrot geschossene Reiher entdeckt.

„Die Verstöße haben eine unglaubliche Dimension. Offenbar pfeifen viele Jäger im Rheinland auf das Gesetz und töten gewohnheitsmäßig geschützte Arten“, fasst Komiteepräsident Heinz Schwarze die Funde zusammen. Laut Komitee waren seit Donnerstag 20 Vogelschützer und mehr als 12 Polizeibeamte in 7 verschiedenen Landkreisen im Einsatz.

Am Sonntag wurden in einem Gehege für Jagdfasane in der Nähe des Gutes Barbarastein (Rhein-Kreis Neuss) 4 illegal aufgestellte Tellereisen und zwei große Fallen zum Fang von Greifvögeln und Krähen entdeckt. Direkt neben den Fallen stellte die Polizei die Kadaver von 2 Habichten und 2 Mäusebussarden sicher, die dort teilweise verscharrt worden waren. Ein lebender Mäusebussard, der sich in einem der Tellereisen gefangen hatte, wurde umgehend in eine Tierklinik gebracht. Während Polizeibeamte den Sachverhalt vor Ort aufnahmen, erschien der Jagdpächter am Tatort und
bestätigte, dass es sich um seine Fanggeräte handele. Gegen den Mann wurde seitens der Polizei ein Strafverfahren wegen Verdacht auf Verstoß gegen das Bundesnaturschutzgesetz und wegen Tierquälerei eingeleitet.

Das Komitee gegen den Vogelmord hat wegen der Vorfälle am Gut Barbarastein zusätzlich Anzeige bei der Staatsanwaltschaft Düsseldorf erstattet.

Ebenfalls am Sonntag meldete eine Zeugin dem Komitee drei frisch tote Mäusebussarde, die in der Nähe von Geilenkirchen (Kreis Heinsberg) neben einer offensichtlich vergifteten Ködertaube gefunden wurden. Die Kadaver wurden dem Staatlichen Veterinäruntersuchungsamt in Krefeld zur weiteren Analyse übergeben.

Beim Tatort handelt es sich um ein Feldgehölz, in dem bereits vor zwei Jahren vergiftete Greifvögel gefunden wurden. Bei Heinsberg wurden an einem Luderplatz für Füchse und Wildschweine die Reste von zwei mit Schrot geschossenen Graureihern gefunden. In beiden Fällen haben die Vogelschützer Strafanzeige gegen Unbekannt bei der Staatsanwaltschaft Aachen erstattet.
Bereits am Mittwoch entdeckten die Vogelschützer zwei riesige Vogel- und drei illegal errichtete Säugetierfallen in einem Jagdrevier bei Alpen (Kreis Wesel). Zuvor wurde in diesem Jagdrevier bereits eine Vogelfalle mit einer lebenden Brieftaube als Köder entdeckt. Beamte der Polizei Xanten dokumentierten die Verstöße und veranlassten anschließend den Abtransport der Fallen durch den Bauhof des Kreises Wesel. Die Staatsanwaltschaft Kleve leitete ein Strafverfahren ein.

Bei Issum (Kreis Wesel) befreiten die Tierschützer eine Hauskatze, die in einer illegal aufgestellten Durchlauffalle gefangen war. Weitere illegale Fallen dieses Typs wurden bei Großbüllesheim (Kreis Euskirchen), Linnich (Kreis Düren) und nördlich von Heinsberg gefunden.

Das Aufstellen von Tellereisen und Vogelfallen ist in NRW streng verboten und stellt einen Verstoß gegen das Jagdgesetz dar. Das Fangen und Töten von Greifvögeln  kann laut §66 Bundesnaturschutzgesetz mit bis zu fünf Jahren Freiheitsstrafe bestraft werden.

Eine Foto-Dokumentation aller gefundenen Tierfallen und der Polizei-Einsätze ist im Internet unter www.komitee.de abrufbar.

Related posts:

1. Pressemitteilung des Komitee gegen den Vogelmord e.V. Folgende Pressemitteilung erreichte uns bereits gestern: Großeinsatz gegen Wilderei und...
2. Vogelmord in Frankreich Das Komitee gegen Vogelmord hat einen Film zum Thema Zugfvogeljagd...
3. Pro Iure Animalis: Strafanzeige gegen Kreisjagdmeister Pro Iure Animalis gibt folgende Pressemitteilung raus: Treibjagd bei Eußerthal:...