Liebe Tierschutzinteressierte, liebe TierliebhaberInnen, liebe TierschützerInnen,

mit großer Sorge und auch mit einem gewissen Entsetzen betrachte ich die aktuelle Entwicklung hinsichtlich der “Neuen Tiergesundheitsstrategie für die Europäische Union (2007-2013) „Vorbeugung ist die beste Medizin” ” und der nun im Internet kursierenden Entwarnungen und Beruhigungen und möchte daher auf folgende Dokumente und Fakten aufmerksam machen.

1) Bericht über eine neue Tiergesundheitsstrategie für die Europäische Union (2007-2013) – (2007/2260(INI)) vom 22 Mai 2008:
Quelle: http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?pubRef=-//EP//TEXT+TA+P6-TA-2008-0235+0+DOC+XML+V0//DE
Zitat aus dem Bericht über eine neue Tiergesundheitsstrategie für die Europäische Union (2007-2013) – (2007/2260(INI)) vom 22 Mai 2008:(Ziffer 5)

“befürwortet die in der Mitteilung geäußerte Absicht, auf der Grundlage eines EU-weit vereinheitlichten Rechtsrahmens im Bereich Tiergesundheit, der den Leitlinien der Weltorganisation für Tiergesundheit (OIE) umfassend Rechnung trägt, eine neue politische Strategie auf den Weg zu bringen;”

2) Die neue Tiergesundheitsstrategie
Quelle: http://ec.europa.eu/food/animal/diseases/strategy/docs/animal_health_strategy_de.pdf
Zitat aus der neuen Tiergesundheitsstrategie (Seite 8 letzter Absatz)

“Die Strategie baut auf dem in der EU geltenden Rechtsrahmen (1) im Bereich Tiergesundheit sowie auf den Normen und Leitlinien der Weltorganisation für Tiergesundheit (Internationales Tierseuchenamt – OIE)”

(1) = Einschließlich Vorschriften über Tierschutz.

3) DRAFT GUIDELINES ON STRAY DOG POPULATION CONTROL
Quelle: http://www.aphis.usda.gov/import_export/animals/oie/downloads/tahc_oct08/tahc-draft-guide-stray-dog-control77-oct08.rtf
Da die OIE eine Übersetzung und Verbreitung per Datei verbietet, kann ich leider nur das englische Original durch Link hier anzeigen:

4) REPORT OF THE MEETING OF THE OIE TERRESTRIAL ANIMAL HEALTH STANDARDS COMMISSION Paris, 29 September–10 October 2008
Quelle: http://ec.europa.eu/food/international/organisations/eu_written_comments_animalhealth_2909-101008.pdf
ab Seite 161 finden Sie die DRAFT GUIDELINES ON STRAY DOG POPULATION CONTROL

5) “Systematic and Science-Based Solutions for the Management of Stray Dogs in Europe“ (Second Conference on Animal Welfare – 7./8. Oktober 2008, Brüssel)

Quelle: http://www.vier-pfoten.eu/website/output.php?idfile=2522
Zitate (unter anderem):

Seite 13

“The reason is: In the protocol Nr. 31 of the Amsterdam Treaty animals are defined as “sentient beings” and the derogation categories such as religion, tradition, cultural identity and cultural heritage fail unanimously in this case.
(…) Currently OIE is working on these global guidelines for stray animals on the veterinarian level, and there are lots of professionally working Animal Welfare Organisations acting worldwide, lot of small animal welfare associations and hundred thousands of non organised privately engaged people in the EU, running single, small actions. What’s still missing is the systematic approach, science-based available data and a forum for collecting all data in the EU.”

Seite 21:

“The OIE, supported by the EU, including the Community Animal Health Strategy, can and must be a great contribution to altering the current concepts of member states with their regard to the rights and requirements of animals in their care.”

und schließlich die akzeptierte Resolution (zu interpretieren als vertragliche Bindung) der OIE und der Mitglieder der OIE

6) 2nd OIE Global Conference on Animal Welfare Cairo (Egypt), 20-22 October,
Quelle: http://www.oie.int/eng/A_AW2008/ANG_Final%20Resolution.pdf

Beispielzitate

-that the OIE is the unique reference organization globally for the elaboration of international animal welfare standards;
(…)
-it is of concern that some private standards for animal welfare are not consistent with the OIE standards;
-OIE regional strategies, based on global animal welfare standards, represent a shared vision between government and the private sector, built upon collaboration between the various sectors, including animal health, public health, industry (production, transport and processing), academic and research sectors;
(…)
OIE MEMBERS ARE REQUESTED TO:
-create or update, where necessary, legislation that prevents cruelty to animals as well as legislation that establishes a legal basis for complying with OIE standards for animal health, safety of animal products for human consumption and animal welfare, as well as supporting guidelines for the use of good practice to encourage compliance with OIE standards;
(…)
-promote the adoption by the United Nations of a Declaration addressing animal welfare, including compliance with OIE animal health and welfare standards;
-nominate OIE animal welfare national focal points, under the authority of the OIE Delegate and to develop national programmes;
-encourage the private sector to respect OIE standards and not to adopt private standards that are in conflict with the OIE standards, particularly for the importation of animal products from developing countries;
(…)
THE OIE IS REQUESTED TO:
(…)
-continue to work on the standard setting priorities established by the OIE International Committee as well as the priorities for standard setting on humane methods for controlling stray dog populations (1) and free ranging cats and wild invasive species;
(1) = Programmes for controlling stray dog populations can include culling in some countries.

Nehmen wir nun all diese bislang veröffentlichten Dokumente und betrachten sie im Zusammenhang, so erhalten wir das folgende Bild:

Die OIE entwarf ein Programm zur Kontrolle von Straßenhunden (weltweit). Die OIE erhebt ihre Richtlinien zum Weltstandard. Die Richtlinie sieht die Tötung von Hundepopulationen und auch die Einrichtung von Tötungsstationen (öffentliche Tierheime, die Tiere aufnehmen und diese nach einer bestimmten Frist töten) vor. Diese Richtlinie sieht zudem vor, dass auch unter gewissen human-ökonomischen und -sozialen Gesichtspunkten Hunde getötet werden sollen.

Die EU ist momentan dabei, durch die neue Tiergesundheitsstrategie, Tierhaltungsbedingungen, Tiertransport, Tierhandel etc auf dem Agrarsektor zu reformieren, was zweifellos eine äußerst lobenswerte Intitiative ist.

Da auf europäischer Ebene kein Sektor “Tierschutz” (z. B. im Gegensatz zu Umweltschutz) besteht, wurde die Chance ergriffen, in die neue Tiergesundheitsstrategie auch den Faktor Tierschutz einzubauen. Leider hat die EU aber diesen Tierschutz an die OIE und deren “Weltstandard” zum Umgang mit Haus- und Heimtieren gekoppelt. Die EU geht über die Implementierung der DRAFT GUIDELINES ON STRAY DOG POPULATION CONTROL nun noch hinaus und bezieht ihre Strategie auf sämtliche Haustiere.

Darüber hinaus zeigt die Kairo-Konferenz vom 20-22 Oktober, dass die OIE durch Knebelvertrag ihre Mitglieder an ihre Richtlininien gebunden hat. Kein Mitglied der OIE darf andere Richtlinien verwenden als die der OIE. Eigene Strategien der Mitglieder sind unerwünscht! Die EU-Staaten als Mitglieder der OIE sind daher an alles, was die OIE in Sachen Tiergesundheit entwickelt per Resolution gebunden.

Die DRAFT GUIDELINES ON STRAY DOG POPULATION CONTROL sind nicht mehr fern von Europa. Da diese Richtlinien u.a. vorschreiben, Hunde nur noch für bestimmte Fristen aufzubewahren (Art. 5 Ziff. 5) werden Tötungsstationen europaweit eingerichtet werden. Weil die EU die Tiergesundheitsstrategie und damit auch die Richtlinien der OIE auf alle Haustiere überträgt, betrifft das OIE-Programm und die neue Tiergesundheitsstraegie nicht allein Hunde, sondern alle Haustiere, die unter die “stray”-Definition fallen werden.

Dass die OIE-Richtlinie bereits in der EU angekommen ist, beweist das kommentierte Dokument (ab Seite 161) auf http://ec.europa.eu/food/international/organisations/eu_written_comments_animalhealth_2909-101008.pdf

Wenn Sie nicht möchten, dass die EU dieses Dokument in ihre Richtlinien für alle (!) Mitgliedstaaten importiert, bitte ich Sie, weiterhin die Petition gegen die Tötung der Straßentiere zu unterstützen!

http://www.gopetition.com/online/25523.html

Herzlichen Dank für Ihre Hilfe und Ihre Bemühungen um unsere Haustiere!

Die Petitionsautorin

PS: Die Petition steht in natürlich keinem Widerspruch zur Erklärung der Abgeordneten Alain Hutchinson, David Hammerstein und Neil Parish zum Wohlergehen von Haustieren und streunenden Tieren. Sie geht allerdings einen Schritt weiter.

Related posts:

1. EU Tierschutzgesetz – DRINGENDE Bitte um Unterstützung Folgende Petition solltet Ihr unbedingt unterstützen: Liebe Tierfreunde, wir, die...
2. Die EU und die Streunerhunde – ein Drama in unzähligen Akten (1.Teil) Nun, zugegebenermaßen, die Geschichte, die ich Ihnen schreibe scheint recht...
3. Petition gegen die Tötung von Streunerhunden in Serbien Nach wie vor werden in der serbischen Stadt Nis Streunertiere...

Nun hat die Organisation Vier Pfoten einige Anmerkungen hierzu veröffentlicht:

Die zahlreichen im Internet kursierenden Aufrufe und Petitionen sind leider nur teilweise zutreffend und führen bei der Bevölkerung als Empfänger zu erheblichen Missverständnissen – und bei den damit befassten Politikern vermutlich eher zur Verstimmung. Das Missverständnis gipfelt in der schlichtweg falschen Behauptung, es gäbe bald ein „Europäisches Gesetz zur Massentötung von Streunertieren“.

VIER PFOTEN  liegt deshalb daran, hier einige Fakten zurecht zu rücken, da falsche Petitionen das ohnehin in der Politik sehr ambivalente Image von Tierschützern nicht gerade verbessern und unsere differenzierte politiische Überzeugungsarbeit auf der europäischen Ebene eben nicht unterstützen,  sondern sogar das Gegenteil bewirken könnten.

Wir vertreten selbstverständlich das gleiche Grundanliegen wie die Petenten, dass das Problem der Streunertiere und zwar mit humanen Methoden gelöst werden muss. Hierzu ist aus unserer Sicht die Zuständigkeit der EU erforderlich, weil die Mitgliedstaaten dazu entweder wirtschaftlich nicht in der Lage sind oder trotz eindeutiger nationaler Gesetze diese nicht vollziehen wollen oder beides.

Nachfolgend hier die wichtigsten Stichworte:

Ausgangspunkt:Die Komplexität des Themas kommt daher, dass Tierschutz kein eigenes Politikfeld ist wie etwa inzwischen der Umweltschutz. Die Zuständigkeiten für den Tierschutz sind daher stets in Zusammenhang mit den EU Themen der Gemeinsamen Agrarpolitik, der Tiergesundheit als Bestandteil der Lebensmittelkette, also letztlich der Gesundheit des Menschen – und als Handelsgut gegeben. Es gibt durchaus Fortschritte in der europäischen  Tierschutzpolitik , doch diese sind noch nicht so weit gediehen, dass wir eine vergleichbare ‚EU Karriere‘ wie im Umweltschutz  haben, eine eigene Generaldirektion Tierschutz wäre zu wünschen.  Man muss gleichzeitig realistisch sein und darf die anderen Problemstellungen in Europa nicht ignorieren , die die Menschen hier bewegen – der Tierschutz hat es schwer in Brüssel. Daher erfordert unsere Arbeit qualitativ hohes Niveau, überzeugende Argumente und fundierte Unterlagen.

Zu den kursierenden Meldungen sei daher hier ein Versuch unternommen, etwas Klarheit in diese zum Teil oder sogar ganz falschen Aussagen und Forderungen zu bringen:

Ein solches Gesetz gibt es nicht und ist auch nicht geplant. Im Gegenteil.
Die EU ist rechtlich grundsätzlich nicht zuständig für Heimtiere und auch nicht für die Streunertiere. Dies gibt es nur im engen Rahmen des gewerblichen Handels mit Zuchttieren oder der privaten Verbringung von z.B. Haushunden über Grenzen, hierzu gibt es tiergesundheitliche europäische und Handelsrichtlinien.

Eine solche Zuständigkeit wird (zurecht) immer mehr gefordert – und zwar vom EU Parlament und von Tierschutzorganisationen als Interessenvertreter der europäischen Bürgerinnen und Bürger.
Das Europäische Parlament forderte am 22. Mai 2008 mit überwältigender Mehrheit eine
Zuständigkeit der EU für die Streunertiere im Rahmen der  Tiergesundheitsstrategie der EU Kommission. Das bedeutet, dass Impfstrategien als  Vorbeugungsmaßnahmen  anstatt zu Heilen (bzw. Keulen) nicht nur für landwirtschaftliche Nutztiere, Wildtiere und Haustiere, sondern auch für verwilderte Haustiere, wie sie dort genannt sind, gelten sollen. Die Tiergesundheitsstrategie der  EU Kommission ist im übrigen ebenfalls kein Gesetz, sondern ein politisches Programm (2007-2013) mit dem Titel „Vorbeugen ist besser als Heilen“.

Ferner haben die Abgeordneten des Europaparlaments Alain Hutchinson, Neil Parish und David Hammerstein eine Schriftliche Erklärung zu Heimtieren und Streunertieren initiiert, siehe www.vier-pfoten.eu. Ebenso gab die Europaabgeordnete Elisabeth Jeggle MEP das ein ein klares Statement dazu ab in der  Broschüre „Science based solutions for the management of stray dogs in Europe“ 7/8 October 2008. Und nicht zuletzt gibt es zunehmende Anfrage der Parliamentarier an die EU Kommission, so auch von den Europaabgeordneten Hiltrud Breyer und Cem Özdemir, um nur einige deutschen Mitglieder des Europaparlaments zu nennen.

VIER PFOTEN fordert die Zuständigkeit der EU in der Conclusion ihrer EU Streunertiere Konferenz am 7. Oktober 2008 in Brüssel (Broschüre kann angefordert werden, alle Vorträge dazu auf der Website).
Dies fordert  auch die Hessische Landesregierung mit Ihrer Tierschutzbeauftragten Frau Dr. Martin und der Bund gegen Missbrauch der Tiere, ENT und Tasso e.V. ebenfalls, um nur einige Partner zu nennen. Mit einem gemeinsamen Parlamentarischen Abend in Brüssel im Februar 2008 haben wir mit der Landesvertretung Hessen erstmals die Einbeziehung der Streunertiere in die Tiergesundheitsstrategie gefordert.

Es gibt vom Europarat in Strassburg (zu unterscheiden von der EU) eine Konvention  (Empfehlung) zu Streunertieren, die jedoch ebenfalls nicht rechtsverbindlich ist, und die in etwa kaum die Hälfte der Mitgliedsländer des Europarates unterzeichnet haben. Auch eine solche Konvention ist kein Gesetz, sondern ein völkerrechtlicher Vertrag  und nicht  unmittelbar sondern indirekt rechtsverbindlich, stärker politisch bindend.
Offenbar beziehen sich hier die besagten Petenten auf den Entwurf einer Richtlinie der
Welttiergesundheitsorganisation (OIE), eine Organisation, die in erster Linie im Sinne der Tierseuchenbekämpfung entstanden ist, sehr intensiv auch für die Entwicklungsländer und Schwellenländer arbeitet und sich nun auch dem Tierschutz mehr und mehr zuwendet.

Richtig ist, dass diese Organisation in diesem Richtlinienentwurf die Tötung gesunder Straßentiere als Bestandteil einer global gültigen Lösung des Problems sieht. Immerhin hat die OIE in ihrer Tierschutz-Resolution vom 22. Oktober 2008 in Kairo „humane Methoden“ zur Reduzierung der Überbevölkerung der Streunertiere gefordert. Die  ursprünglich im Text enthaltene unbegrenzte Tötung und Beseitigung von Streunertieren  wurde auf Betreiben der anwesenden Tierschutzorganisationen zumindest eher als  Ausnahmeregelung für einige Länder formuliert und in eine Fussnote verschoben.

An dieser Stelle kommt zum Tragen, dass VIER PFOTEN hier eine (die einzige) Übereinstimmung mit den Aufrufen im Internet hat: auch VIER PFOTEN vertritt von jeher die klare Auffassung, dass das Töten gesunder Tiere unter keinem Aspekt zu befürworten ist, mit Ausnahme der veterinärmedizinisch indizierten Euthanasie einzelner z.B. schwer kranker Tiere.  Wir handeln auch dementsprechend in unserem Projekt „Stray Animal Care“ SAC .

Nachgewiesenermaßen ist das Töten keine nachhaltige Methode, da sich in einer Umgebung entsprechend den Rahmenbedingungen die Rudel immer wieder erneuern.  Hierzu finden Sie u.a. einen Vortrag mit Statistiken, der im Rahmen unserer oben genannten Streunertiere-Konferenz im Oktober 2008 in Brüssel gehalten wurde, auf unserer  Webseite (Dr. Chinny Krishna, Paolo Dalla Villa, Ioana Dungler etc.). Zweitens lehnen wir dies ebenso aus verantwortungsethischen Gründen ab. Wir halten in unseren Schulprojekten die Kinder zu einer verantwortungsvollen Haltung  gegenüber dem Tier an- das Töten und Beseitigen von Streunertieren steht dem  diametral entgegen.

Broschüren unserer Konferenz sind bei uns noch in begrenzter Anzahl kostenlos zu erhalten. Die Vorträge sind in voller Länge auf unserer Website. Im letzten Teil der Konferenz wurde über die Tötung als Methode sehr kontrovers diskutiert.

VIER PFOTEN – Stiftung für Tierschutz                                                                                     9. März 2009

Director European Policy

Dr. Marlene Wartenberg

Related posts:

1. Vier Pfoten: Geflügelhalter in Österreich handeln vorsätzlich gesetzeswidrig Die östereicher Tierschutzorganisation “Vier Pfoten” hat gemeinsam mit dem ORF...
2. Vier Pfoten rettet den letzten Tanzbären Serbiens Folgende Meldung veröffentlicht Vier Pfoten: Drei Braunbären, die ein qualvolles...
3. Online-Protest gegen das Robbenmassaker im Weißen Meer Folgende Meldung erreichte uns von der Tierschutzpartei: Unsere Online-Protest-Aktion gegen...

Aber nun zur Geschichte:

Stellen Sie sich vor, Sie gehen mit Ihrem Hund spazieren und plötzlich entdeckt dieser die große Freiheit und büxt aus.

Nun stellen Sie sich weiter vor, dass Ihr Hund gefunden und in ein Tierheim gebracht wird. Während Sie Ihren Schatz suchen vergehen aus welchen Gründen auch immer mehr als 10 Tage.

Als Sie nun endlich den entscheidenen Tipp bekommen, dass die netten Finder das Tier in das Tierheim XY gebracht haben, teilt man Ihnen im Tierheim mit, dass Ihr Hund nach der gesetzlich vorgeschriebenen Frist von 10 Tagen getötet wurde.

Kann nicht passieren, denken Sie jetzt?

Stimmt, im Moment kann so etwas nicht passieren, da eine solche Frist in Deutschland – im Gegensatz zu anderen Ländern in Europa – nicht exisitiert.

Noch nicht …

In vielen europäischen Ländern werden Hunde in Tötungsstationen eingeschläfert

Die Vorschläge zum Dog Control Program der OIE

Im Mai 2008 hat die EU beschlossen,  eine neue Tiergesundheitsstrategie zu entwickeln.

Die OIE, also die World Organisation for Animal Health, nimmt ihre Arbeit auf und erarbeitet Richtlinien zur Tiergesundheit.

Das klingt erstmal toll, allerdings sollte man sich vom Namen der Organisation nicht verwirren lassen. Das, was die OIE tut, hat nämlich nichts mit Gesundheit im herkömmlichen Sinne zu tun, sondern vielmehr der Gesunderhaltung von Tieren um diese maximal (aus)zu nutzen. Hier geht es also um Rendite und nicht um Tierschutz. Außerdem soll die OIE verhindern, dass Tiere Seuchen auf Menschen übertragen. Auch hierbei geht die Organisation nicht besonders zimperlich vor, wie Vorfälle wie die Vogelgrippe oder der BSE-Skandal eindrucksvoll belegen.

Einmal jährlich entwirft die OIE Richtlinien zur “Tiergesundheit”, im Oktober 2008 liegt schliesslich ein Papier vor mit dem Namen “DRAFT GUIDELINES ON STRAY DOG POPULATION CONTROL”, in dem es um den Umgang mit Streunerhunden geht.

Streunerhunde

Dieses Dokument enthält diverse Anspielungen und Vorschläge, die für berechtigte Sorge unter TierschützerInnen sorgen:

“Mit diesem Programm ist geplant, die Streunerproblematik EU weit […] zu beenden und die Zahl der freilebenden Hunde drastisch auf ein von der Bevölkerung toleriertes Maß zu reduzieren.

Es ist die Rede davon, die Tiere einzufangen, über einen angemessenen Zeitraum zu verwahren, um etwaigen Besitzern die Möglichkeit zu geben, diese wiederzufinden. Innerhalb der 10 Tage-Frist soll die Möglichkeit bestehen, die Tiere zu adoptieren. Die Adoption kann auch durch Tierhändler geschehen, die die Tiere dann in Versuchslabore verkaufen könnten. Geregelt ist die neue Besitzerschaft nicht. Findet sich kein Besitzer, dann ist die “humane” Beseitigungder Streunerhunde geplant.” (Quelle: IZT Germany)

Und nun kommen wir zu der eingangs erzählten Geschichte:

“Den Ausführungen ist nicht zu entnehmen, dass sich dies nur auf die südlichen Länder Europas mit Streuner”problematik” bezieht, sondern daß dies EU-weit vorgesehen ist.

Heißt das, dass auch in Deutschland beispielsweise Tierheimtiere nicht länger als diese Zeit aufbewahrt werden müssen und ebenfalls eingeschläfert werden müssen oder an Labore abgegeben werden können?” (Quelle: IZT Germany)

Das Dokument, auf dass sich diese Informationen bezieht, finden Sie übrigens hier.

Ganz nebenbei fällt hier der zeitliche Zusammenhang zu REACH, der neuen Europäischen Chemikalienverordnung, auf. Diese Verordnung ist bei TierschützerInnen in der Kritik, da auch Daten, die in Tierversuchen gewonnen werden, als Prüfergebnisse anerkannt werden. Laut der Ärzte gegen Tierversuche ist davon auszugehen, dass REACH eine Steigerung der Tierversuchszahlen zur Folge haben wird, obwohl die Übertragbarkeit der Ergebnisse von Tierversuchen auf den Menschen auch unter Wissenschaftlern und Medizinern zunehmend angezweifelt wird. (Quelle: Wikipedia.de)

Schätzungen gehen davon aus, dass in den nächsten 12 Jahren bis zu 40 Millionen mehr Versuchstiere erforderlich sein werden.

Das Papier der OIE lässt vermuten, dass die benötigten Tiere demnächst aus dem Dog Control Program kommen könnten. Es werden aber auch konkrete Vorschläge gemacht, wie mit den Tieren umzugehen ist:

Wenn die Beseitigung der überschüssigen Tiere die einzige Wahl ist, sollte das Töten unter der Regelung durch eine zuständige Behörde und “human” gestaltet werden. (Aus dem Papier der OIE)

So soll die Population der Steunertiere z.B. auch durch den Ausschluss von Nahrungsquellen verkleinert werden. Es soll auch Tötungsmethoden wie durch T61, ein Mittel, welches das genaue Gegenteil von humanem Töten ist. Ohne Vollnarkose und bei falscher Anwendung bedeutet es einen sehr langen und qualvollen Tod, der sich über Stunden hinziehen kann.

Andere von der OIE als human zugelassene Methoden sind Vergasen, Ausbluten, Töten mit verschiedenen Medikamenten, die Muskellähmungen vor dem Eintritt des Todes hervorrufen, Bolzenschussmethode mit anschließendem Hirnscrambling durch das Bolzenschussloch (beim noch lebenden Tier!), Keulen, Kaliumchlorid (mit dem Hinweis, dass dies sehr schmerzhaft ist) und anderes. Human sind all diese Tötungsarten nicht und das Wort “Euthanasie” verliert hier vollkommen seine ursprüngliche Bedeutung.

Integriert werden soll die Kontrolle der Streunertiere in die neue Tiergesundheitsstrategie der EU.
Im Gegensatz zur OIE Richtlinie unterscheidet die EU nicht zwischen Hunden und Katzen, sondern plant ihre Gesetzgebung für alle streunenden Haustiere einzubringen.

Es gibt bereits die EUROPEAN CONVENTION FOR THE PROTECTION OF PET ANIMALS ( Strasbourg, 13.XI.1987). Diese wurde aber leider nicht von allen Staaten anerkannt und unterschrieben. Sie wird – wie es scheint – durch die neue Tiergesundheitsstrategie der EU hinfällig werden.

Sollte es hierzu bereits eine EU Verordnung geben, was wir noch nicht wissen, ist diese sofort geltendes Recht in den EU Ländern und muss umgesetzt werden. (Quelle: IZT Germany)

Reaktionen auf die Veröffentlichung – Verwirrung und Beschwichtigung

Nachdem der Entwurf der OIE an die Öffentlichkeit gelangte, reagierten natürlich viele Menschen empört darauf. Natürlich wurden denn auch verschiedene Politiker und Organisationen darauf angesprochen. Und siehe da, wie es der Zufall so wollte, kam auch prompt eine Reaktion, die die erregten Gemüter beschwichtigen wollte:

Liebe Tierschützer,
dieser Entwurf kursiert zur Zeit in Tierschutzkreisen. Dr. Haferbeck von PeTA hat bereits recherchiert und kann Entwarnung geben.

Diese “Entwurfsrichtlinie über Hundepopulationssteuerung” wurde – wie täglich viele weitere zu allen möglichen Themen – von Lobbyisten eingebracht, glücklicherweise jedoch nicht weiter verfolgt.

Der Deutsche Tierschutzbund schriebt dazu:

Aktuelle Angaben zum Stand des Entwurfs zur Kontrolle von frei lebenden Hunden unter dem Gesichtspunkt der Tiergesundheit können Sie der Website der Weltorganisation für Tiergesundheit OIE entnehmen.

Fassen wir zusammen, lesen wir zwischen den Zeilen und begeben wir uns einmal in die niederen Gefilde europäischer Amtssprache:

Es gibt einen aktuellen Stand, den man einsehen kann. Das bedeutet im Umkehrschluss, dass hier noch keine Entscheidung getroffen wurde, die Vorschläge also nicht abgelehnt wurden.

Daraus geht hervor, dass der Fokus der geplanten Maßnahmen vor allem auf den Gesundheitsproblemen, die von frei lebenden Hunden ausgehen können – also die Tollwutübertragung – liegt.

Es geht also VOR ALLEM um Gesundheitsgefahren, was bedeutet, das es eben NICHT NUR um die erwähnten Gefahren geht.

Daher wird das Augenmerk auch keineswegs auf die Tötung von Straßentieren gelegt, sondern es wird eine Vielfalt von Lösungsmöglichkeiten angesprochen, insbesondere auch die Kastration und das wieder Freilassen am alten Platz und nicht zuletzt auch Gespräche mit Bevölkerung und Politik. Es ist damit kein Programm zur Ausrottung von Straßenhunden.

Die Vielfalt von Lösungsmöglichkeiten beinhaltet tatsächlich auch Kastrationen und Aufklärung. Allerdings gehören zu den erwähnten Lösungsmöglichkeiten eben auch die weiter oben erwähnten. Hier noch mal das Zitat aus dem Papier:

Wenn die Beseitigung der überschüssigen Tiere die einzige Wahl ist, sollte das Töten unter der Regelung durch eine zuständige Behörde und “human” gestaltet werden.

Auch eine weitere Antwort aus Brüssel beunruhigt die Tierschützer:

Anträge oder Programme – wie das “Dog Control Program”, auf das Sie uns hingewiesen haben – kursieren momentan im Internet, im Europäischen Parlament finden jedoch Vorschläge, die das Problem von streunenden Hunden oder Katzen durch Töten der Tiere lösen wollen, keinen Anklang.

Der Autor schreibt, dass solche Vorschläge keinen Anklang finden. Gleichzeitig bedeutet dies jedoch, dass es eben solche Vorschläge sehr wohl gibt.

Teil 2 folgt in Kürze.

Folgende Petitonen sollten Sie unbedingt unterstützen:

Deutsch:  http://www.gopetition.com/online/25523.html

EN: http://www.gopetition.com/online/25513.html

Peta: http://www.peta.de/aktionsaufrufe/untersttzen_sie_den_euabgeordneten.2057.html

Albert-Schweizer-Stiftung: http://albert-schweitzer-stiftung.de/tierschutz-aktiv/petition-strassentiere

Related posts:

1. Update: Plant die EU “Endlösung” für Streunerhunde? Noch ein Update: Leider scheint dieses Thema noch nicht vom...
2. Plant die EU “Endlösung” für Streunerhunde? Fortsetzung Wir wurden gebeten, diesen Artikel zu löschen – viele Infos...
3. Das C.A.A.C in Castellbisbal (Spanien) Teil 3 Hier finden Sie Teil 1 und Teil 2 des Berichtes....